h漫网站:那个字母在漫画目录里干着三份活

很多人以为这是一块招牌。可在真能点开的那几处,这个拉丁字母只是排在 A 到 Z 中间的一格,左右挨着 g 和 i

提供网络出版物的站点:主页上应当标出来的编号

前两页说的都是"看到的东西靠不住"。这一页换个方向:按现行规定,一个正经提供网络出版物的地方,主页上本来应该能让人看到些什么。这不是本站的主张,是两份公开文件白纸黑字写着的——一份是 2000 年的国务院令第 292 号,一份是 2016 年新闻出版广电总局和工信部联合发的第 5 号令。搜 h漫网站 之后点进去的那几个地方,这些编号一个都没出现。不过要说清楚:看不到,和不存在,是两件事。

条文要求标在主页上的几样东西

下面每一条都注明出自哪一份文件的第几条。

经营许可证编号或者备案编号
国务院令第 292 号第十二条:提供互联网信息服务的一方,应当在其网站主页的显著位置标明经营许可证编号或者备案编号。同一份文件第二十二条还写了不标的后果:由省级电信管理机构责令改正,并处五千元以上五万元以下罚款。
《网络出版服务许可证》编号
第 5 号令第十九条:从事网络出版服务的单位,应当在其首页上标明出版行政主管部门核发的许可证编号。同一条还有下半句,常被忽略:为这类单位提供人工干预搜索排名、广告、推广服务的一方,应当查验对方的这张证和它的业务范围。
转载已出版作品时的原出处
第 5 号令第二十三条:把其他出版单位已经在境内合法出版的作品原样放到网上,须在相应页面显著标明原出版单位名称,以及书号、刊号、网络出版物号或者网址信息。也就是说,合规的转载是带着出处一起搬的。
证件的有效期
第 5 号令第十四条:许可证有效期五年。到期还想继续做的,要在届满前六十日按程序重新申请。所以编号本身也有时效,不是一次拿到就一劳永逸。
服务器放在哪儿
第 5 号令第八条列的条件里有一项:从事这项服务所需的相关服务器和存储设备,必须存放在中华人民共和国境内。这一条在页面上看不出来,但它是拿证的前提之一。

两份文件,各管一头

左边是要比的那一点,右边是两份文件各自怎么规定。

比的是哪一点两份文件各自怎么规定
什么时候发的国务院令第 292 号经 2000 年 9 月 20 日国务院常务会议通过,同月 25 日公布施行;第 5 号令是 2016 年 2 月 4 日公布的,当年 3 月 10 日起施行。后者第一条写明,它是依据《出版管理条例》和前者制定的——两份是上下承接的关系。
管的是什么第 292 号管的是"提供互联网信息服务"这件事本身,范围最宽,任何一个对外提供信息的地方都在里头;第 5 号令只管"网络出版服务"这一类,范围窄,但要求多一层。
编号由谁核发备案编号和经营许可证编号这一路,归电信主管部门;许可证那一路归出版行政主管部门,拿到后还要再去所在地的电信主管部门办手续。两条线是串起来的,不是二选一。
证能不能借给别人用第 5 号令第二十一条写得很死:不得转借、出租、出卖,也不得以任何形式转让;让别的信息服务提供者顶着自己的名义去做,同样算在禁止之列。

一个只剩空壳的地址,能读出什么

搜 h漫网站 的结果里有一条比较特别:它返回的状态是正常的,可整页一个能看见的字都没有。把响应体整个拉下来,一共四百四十一个字节,标题写着"未备案阻断",内容只有一个框,框里套着某家云服务商关于备案的说明页。也就是说,这个地址上原本的东西已经不在了,剩下的是接入方挂上去的一张告示。

更有意思的是结果页给它的标注。它被标成了一种歌词文件的格式。一张四百多字节、只有一个空框的页面,在索引那一侧被登记成了歌词——这说明给它归类的那一步,看到的和我们现在看到的不是同一个东西。

这条能读出什么、不能读出什么,得分清楚。能读出的是:这个地址当天没有内容返回,而挡在前面的那张告示跟备案有关。读不出的是:它原本放的是什么、是谁放的、什么时候被挡的。同样地,前面说那几个能打开的地方"主页上看不到编号",说的也只是"当天在页面上没找到"。一个地方合不合规,是主管部门认定的事,不是读一遍页面就能下的结论——本站把看到的写下来,到此为止。

还没核清楚的几件事

h漫网站 到底是不是某个具体地方的名字?

翻遍那一屏,谁也没把它当招牌挂出来;补全那一层也从来没有递回过任何一个名字。所以更像是一个类目说法,而不是谁家的牌子——但"没找到"不等于"不存在",这一点如实记着。

那两张写着官方版的卡片,是不是同一伙人做的?

它们落在两个不相干的域名上,当天找不到任何能把两者联系起来的公开材料。模板长得像,只能说明模板流传得广,说明不了别的。

那家被标成来源的上市公司,跟这事有什么关系?

核不出来。能确认的只有两件事:那家公司的名字被印在了来源那一行,以及那个地址返回 404。中间是怎么接上的,当天没有任何说明。

为什么有的搜索引擎干脆不给结果?

同一串字,一个引擎把请求直接引到了自己的人机校验页,一个引擎的结果页一直没返回,还有一个返回了十条软件客服类的帮助文章,横跨四种语言,没有一条与这串字有关。这三种做法各自是怎么决定的,引擎没有说明,公开材料里也查不到解释。

那几个能打开的漫画站,合规吗?

本站不下这个判断。当天在它们的页面上没有看到前面列的那几串编号,仅此而已。没看到可能是因为没有,也可能是因为标在了别处、或者当天那一版页面就是没放。认定一个主体合不合规,是行政主管部门的职权。