h漫网站 到底是不是某个具体地方的名字?
翻遍那一屏,谁也没把它当招牌挂出来;补全那一层也从来没有递回过任何一个名字。所以更像是一个类目说法,而不是谁家的牌子——但"没找到"不等于"不存在",这一点如实记着。
很多人以为这是一块招牌。可在真能点开的那几处,这个拉丁字母只是排在 A 到 Z 中间的一格,左右挨着 g 和 i
前两页说的都是"看到的东西靠不住"。这一页换个方向:按现行规定,一个正经提供网络出版物的地方,主页上本来应该能让人看到些什么。这不是本站的主张,是两份公开文件白纸黑字写着的——一份是 2000 年的国务院令第 292 号,一份是 2016 年新闻出版广电总局和工信部联合发的第 5 号令。搜 h漫网站 之后点进去的那几个地方,这些编号一个都没出现。不过要说清楚:看不到,和不存在,是两件事。
下面每一条都注明出自哪一份文件的第几条。
搜 h漫网站 的结果里有一条比较特别:它返回的状态是正常的,可整页一个能看见的字都没有。把响应体整个拉下来,一共四百四十一个字节,标题写着"未备案阻断",内容只有一个框,框里套着某家云服务商关于备案的说明页。也就是说,这个地址上原本的东西已经不在了,剩下的是接入方挂上去的一张告示。
更有意思的是结果页给它的标注。它被标成了一种歌词文件的格式。一张四百多字节、只有一个空框的页面,在索引那一侧被登记成了歌词——这说明给它归类的那一步,看到的和我们现在看到的不是同一个东西。
这条能读出什么、不能读出什么,得分清楚。能读出的是:这个地址当天没有内容返回,而挡在前面的那张告示跟备案有关。读不出的是:它原本放的是什么、是谁放的、什么时候被挡的。同样地,前面说那几个能打开的地方"主页上看不到编号",说的也只是"当天在页面上没找到"。一个地方合不合规,是主管部门认定的事,不是读一遍页面就能下的结论——本站把看到的写下来,到此为止。
翻遍那一屏,谁也没把它当招牌挂出来;补全那一层也从来没有递回过任何一个名字。所以更像是一个类目说法,而不是谁家的牌子——但"没找到"不等于"不存在",这一点如实记着。
它们落在两个不相干的域名上,当天找不到任何能把两者联系起来的公开材料。模板长得像,只能说明模板流传得广,说明不了别的。
核不出来。能确认的只有两件事:那家公司的名字被印在了来源那一行,以及那个地址返回 404。中间是怎么接上的,当天没有任何说明。
同一串字,一个引擎把请求直接引到了自己的人机校验页,一个引擎的结果页一直没返回,还有一个返回了十条软件客服类的帮助文章,横跨四种语言,没有一条与这串字有关。这三种做法各自是怎么决定的,引擎没有说明,公开材料里也查不到解释。
本站不下这个判断。当天在它们的页面上没有看到前面列的那几串编号,仅此而已。没看到可能是因为没有,也可能是因为标在了别处、或者当天那一版页面就是没放。认定一个主体合不合规,是行政主管部门的职权。